Ce mardi 17 janvier était présenté en comparution immédiate l'habitant qui avait menacé de mort le maire de la commune de Manduel Jean-Jacques Granat. Il a été condamné au-delà des réquisitions du parquet.
Mercredi dernier, sur la place du village de Manduel, un habitant s'en prend violemment au maire de la commune. Menaces de mort et agressions verbales pleuvent alors sur Jean-Jacques Granat.
L'agresseur s'en serait pris au maire car "son chien lui avait été confisqué car il vagabondait dans les rues du village avant de lui être rendu" décrit l'avocat de l'accusé maître Romain Fugier.
Le "hic" c'est que lorsque les policiers ont perquisitionné le domicile de ce voisin suite à l'altercation, ils ont découvert de la drogue.
Il était donc jugé pour menaces de mort sur un élu et détention de stupéfiants.
Condamnation à quitter le territoire
Le juge a sanctionné au-delà de ce que réclamait le parquet et a donc suivi la demande de l'avocat de la partie civile à savoir :
-12mois assortis d'un sursis probatoire pendant 2 ans avec obligation de travailler et de soin,
- d'indemiser l'élu de la commune à hauteur de 750 euros pour préjudice moral et 600 euros pour frais de justice.
- Interdiction de prendre contact avec monsieur le maire et de paraitre sur la commune de Manduel pendant une durée de 3 ans.
L'accusé avait reconnu l'intégralité des faits qui lui étaient reprochés, il a été remis en liberté à l'issue de l'audience.
L'avocat de la partie civile Me Guillaume Barnier déclare "c'est mieux que rien d'avoir quelqu'un de résilient mais c'est une personne avec un passif lourd qui légitime l'interdiction de séjour et d'approche monsieur le maire. Ce n'est pas l'objet de s'acharner sur ce monsieur mais plutôt de ne pas laisser s'établir sur la commune le traffic de stupéfiants et le vagabondage des chiens. L'interdiction de séjour est un soulagement pour monsieur Granat." Et ajoute "le maire est soulagé que la justice soit passée et appréhendé la réalité des craintes que mon client avait".
Sans nul doute que le dossier judiciaire déjà rempli de l'accusé ait pesé dans la décision du juge.
A lire aussi :